Semaine 45 · B2

Sciences, éducation et pensée critique

Semaine 45, neuvième semaine du B2. Tu apprends à distinguer des tournures de constat, de conclusion, d'apparence et de possibilité, à choisir l'indicatif ou le subjonctif selon la construction et le sens, et à tenir la cohésion référentielle sur des paragraphes longs. La règle B2 : attribuer le résultat, conserver son périmètre et choisir une formulation adaptée à ce que les données permettent réellement d'affirmer.

À la fin de la semaine, je peux…

  • choisir une expression de constat, de conclusion ou de possibilité adaptée au sens et à la portée des données
  • choisir indicatif vs subjonctif après expressions de certitude / doute / perception (avec négations)
  • tenir la cohésion référentielle (pronoms, démonstratifs, anaphoriques nominaux) sur des paragraphes longs
  • comprendre une chronique vulgarisée + une contre-piece épistémologique sur un même résultat
  • lire un dossier scientifique (apprentissage / attention) et calibrer son hedge
  • vulgariser une étude pour un public non-spécialiste (220 mots) sans surinterpréter
  • présenter oralement une étude scientifique avec ≥3 marqueurs hedge différents et 0 surclaim

Tu t’évalues à la fin de chaque leçon : acquis, en cours ou à revoir.

Semainier

Cette semaine fait partie du parcours complet. Voir les plans

  1. grammairelundiHedging, choix de mode et cohésion référentielleCalibrer son engagement épistémique, choisir le mode après certitude/doute, tenir le fil référentiel sur le long. · 60 min
  2. écoutemardiVulgarisation scientifique + contre-pieceDeux pièces (~340 mots) sur l'usage médiatique des chiffres : chronique mesurée vs contre-piece critique. · 50 min
  3. lecturemercrediDossier scientifique · apprentissage et attentionApprends 26 lemmes E-3 (peak) sur la méthode scientifique, lis 340 mots en deux sources (synthèse vulgarisée + tribune épistémologique), puis distingue données et inférences éthiques. · 60 min
  4. écriturejeudiVulgarisation scientifique · 220–230 motsRédige un article de magazine grand public à partir d'une étude scientifique : résultat fidèlement borné, ≥ 2 limites accessibles, refus explicite de la simplification médiatique, ouverture sur la suite. · 70 min
  5. oralvendrediPrésenter une étude scientifique sans surclaimDe la lecture préparée à la table de café : expliquer l'étude L3 à un·e ami·e non-scientifique, calibrer ses formulations à l'oral et répondre à deux relances préparées sans renoncer à la nuance. · 55 min
Samedi · révision de la semaine22 questions pour calibrer le hedge, le mode et la cohésion référentielle.22 questions · ~22 minSemaine 46 · Prise de parole publique et débat modéré