Semaine 64 du C1. Tu cesses de traiter la transition écologique comme un consensus moral pour en faire une controverse argumentée : la décroissance (Parrique), l'analyse institutionnelle du CESE et l'innovation décarbonée (vue d'une île, La Réunion) s'opposent sur les mêmes chiffres. Tu construis l'hypothétique à temps mixtes (« Si la France avait amorcé la sobriété il y a dix ans, elle ne dépasserait pas aujourd'hui son budget écologique »), la condition hors *si* (à supposer que / au cas où) et le backgrounding participial. Tu écoutes un panel-débat radio à trois voix en séparant fait, opinion et inférence, et en pondérant des sources de fiabilité inégale (anti F-18). Tu lis un dossier de trois sources concurrentes, puis tu rédiges une contribution argumentée DALF C1 (≥ 250 mots, plan dialectique) et tu débats à cartes de rôles en concédant et réfutant en temps réel, sans surassertion (anti F-12) et en passant le gate prosodique C1-P1.
Construire l'irréel à temps mixtes (effet actuel au conditionnel présent), choisir le mode après une locution conditionnelle, et calibrer l'engagement épistémique d'une revendication.
Panel-débat radio à trois voix (~3 min 45) : séparer fait / opinion / inférence, pondérer trois sources de fiabilité inégale, et tenir la prosodie de continuation vs finalité.
Apprends 11 lemmes F-5/F-3 + 9 chunks, lis un dossier de trois sources concurrentes, puis synthétise la controverse par axes thématiques — jamais source par source.
Une contribution pour un comité parlementaire : accroche → problématique → thèse / antithèse / synthèse personnelle → ouverture. Puis clinique du plateau sur la surassertion (F-12).
Un exposé bref à carte de rôle (DÉCROISSANCE / INNOVATION / ARBITRAGE) + un entretien avec 2 relances non scriptées : concéder, pivoter, réfuter en temps réel, puis médier la position adverse.