Semaine 70. Tu cesses d'informer pour persuader : cadrer un enjeu, déployer les figures de la rhétorique (anaphore, gradation, antithèse, périphrase, érotème) et l'inversion complexe de l'assertion, dans les deux genres où la production des figures est légitime — la lettre ouverte et le micro-discours préparé. Le travail se fait à partir de voix rhétoriques rivales : un face-à-face radiophonique où une avocate de l'éloquence et un sceptique disputent la légitimité même de persuader (L2), et un dossier où un plaidoyer pour la lecture est contesté par un essayiste qui se méfie du pathos (L3). Tu médies cette tension — sans la trancher naïvement — en une lettre ouverte de 220 mots déployant au moins trois figures (L4), puis tu prononces un micro-discours persuasif de 3 minutes sous le gate prosodique C1-P2 (accent focal/rhétorique vs accent d'insistance affectif), suivi d'un entretien où l'on conteste jusqu'à ton droit de persuader (L5). Tout l'arc combat deux plateaux : la surenchère de figures et le « certes… mais » mécanique qui ne concède rien.
Reconnaître puis doser les figures de construction (⚠ oratoire), produire les figures de substitution et l'érotème (✅), et assumer la thèse par l'inversion complexe (✅).
Face-à-face radiophonique (~560 mots, débit normal) : une avocate de l'éloquence et un sceptique disputent la légitimité même de persuader. Attribuer les voix, repérer les figures, décoder l'ironie.
Apprends 11 lemmes F-7 + 8 chunks, lis un dossier à deux sources qui s'opposent sur la MÉTHODE de convaincre (plaidoyer vs essai), puis arrête le plan de ta lettre ouverte.
Médier raison et émotion en une lettre ouverte aux élus : cadrer la cause, concéder authentiquement, déployer trois figures aux charnières — puis clinique du plateau sur tes figures et tes « certes… mais ».
Un micro-discours persuasif (3 min) avec accent focal réalisé, puis un entretien où le jury conteste jusqu'à ta légitimité à persuader — sous le gate prosodique C1-P2.