Je peux transformer un document oral dense et polyphonique (~14 min) en un compte rendu non linéaire, exhaustif et strictement objectif, organisé par lignes de force autour de la problématique (§16.1, anti-G-7/F-1)
Je peux tenir un présent de cadrage stabilisé et commander les bascules présent↔passé (§38.7), et condenser une proposition en groupe nominal restitué sans empilement déverbal (§36, anti-G-6)
Je peux relayer chaque thèse attribuée et non endossée (selon X, conditionnel d'attribution, §32.4) en maintenant le pare-feu d'objectivité — sans avis ni voix fondues (anti-E-13)
Je peux apprécier (👁, réception) un jugement de valeur dissimulé sous une formulation neutre (flexibilité/précarité) et l'ironie froide d'une voix, sans les confondre avec un fait (§16.9, C2-P2)
Je peux comprendre un débat malgré la variété francophone — identifier une voix québécoise (affrication [t͡s]/[d͡z]) comme variété, non comme faute (gate C2-P1, M-65, anti-G-12)
Je peux médier le compte rendu pour un public donné, jargon défusé (§16.8), et auto-diagnostiquer ses plateaux nommés (G-7/G-6/G-4) en clinique de fossilisation (M-68)