Je peux analyser comment la nominalisation (§36) et le passif / l'impersonnel (§39.8) effacent l'agent — transforment un acte décidé par quelqu'un en événement quasi naturel et sans responsable — et nommer l'effacement
Je peux apprécier (👁, le plateau du module — G-9) le jugement de valeur dissimulé sous une formulation « neutre » : le lexique axiologique (régime/gouvernement, précarité/flexibilité), la polyphonie et le présupposé naturalisant
Je peux comprendre un corpus de communication politique aux cadrages concurrents et suivre le même référent re-nommé d'une voix à l'autre, en décodant l'ironie froide par la prosodie (réactive C2-P2)
Je peux médier des cadrages concurrents en une analyse de 300 mots qui fusionne dossier et apport (anti-G-3) + une réécriture contre-cadrée qui restaure l'agent en français natif (actif / on / pronominal, anti-G-4), re-lexicalise et dénie le présupposé, l'accord du participe re-agenté tenu sans faute (§42.2)
Je peux verbaliser à l'oral un jugement de valeur caché et défendre un contre-cadrage en débat (§16.7/§16.9) — à la bonne enveloppe prosodique (accent contrastif rhétorique, gate C2-P3) — tout en assumant que tout contre-cadrage est lui-même un cadrage
Je peux objectiver son propre cadrage par défaut et l'angle mort colonial du mot « développement » (Mbembe, CL-C2-7) : la critique du discours comme décolonisation du regard, non comme jeu rhétorique