Je peux apprécier (👁) le jugement de valeur dissimulé sous une formulation neutre : lire la modalisation calibrée comme un thermomètre d'engagement (§41.9) et décoder la connotation axiologique — « fermeté »/« intransigeance », « prudence »/« frilosité » (§41.10)
Je peux reconnaître (👁, sans jamais la produire) l'implicature scalaire et de manière (« certains » = pas tous ; « avec les résultats que l'on sait », §41.12) et identifier la polyphonie qui cite sans endosser — guillemets de distance, « soi-disant », conditionnel épistémique (§41.6)
Je peux comprendre à l'oreille un entretien à position masquée, reconstituer la position réelle d'un invité à partir de ses non-dits, et discriminer l'ironie froide au ton badin (sincère / ironie légère / sarcasme lourd — gate C2-P2)
Je peux médier un dossier hétérogène où une source feint la neutralité face à une source qui l'assume, et produire (✅) une analyse d'appréciation de 250 mots qui verbalise les jugements cachés et la polyphonie — l'appréciation EST l'apport (anti-G-3/G-5)
Je peux verbaliser l'appréciation du jugement caché en cycle oral tripartite (compte rendu → point de vue → débat), en défendant l'appréciation sous contradiction et en se gardant aussi bien de lire au premier degré (G-2) que de prêter un sous-entendu absent (sur-interprétation)
Je peux déjouer le plateau G-9 (lire « au neutre » un texte orienté) en automatisant le triplet surface neutre → procédé → jugement importé, sans sur-interprétation, en CEPE comme en COPO