Je peux fuser un dossier civilisationnel hétérogène (éditorial + note de prospective + données) en un texte structuré ≥ 700 mots d'un genre choisi, sans fausse synthèse (G-3) ni recopiage, avec un apport personnel net (§16.2)
Je peux médier la source technique et la donnée pour un lecteur non spécialiste sans les trahir ni les diluer (§16.8)
Je peux apprécier (👁) le jugement de valeur dissimulé sous une prospective « neutre » et l'ironie froide d'un éditorialiste — entendre que « déclin » est un verdict — sans le prendre au premier degré (§16.9, gate C2-P2)
Je peux enchaîner sans rupture de registre le cycle COPO complet — compte rendu (sans opinion, §16.1) → point de vue argumenté (§16.2) → débat (concession → pivot → réfutation → reformulation, §16.7) — anti-G-8
Je peux produire avec exactitude (§42) les cas-pièges résiduels — accord du participe (COD antéposé, en invariable), accord collectif, homophones grammaticaux — varier les charnières savantes (§40) et calibrer l'assertion (un hedge par proposition, anti-G-5)
Je peux diagnostiquer soi-même son corpus de plateau — le classer par système (collocation / register / assertion / connector / concordance / implicature / surqualification) et le réécrire par élicitation (M-68), produisant la carte d'erreurs-plateau du blanc